ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ БАРЬЕРЫ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В НОВЫХ СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ)

Авторы

Ключевые слова:

интеллектуальная собственность, Донецкая Народная Республика, региональная инновационная система, региональная экономическая система, институциональные барьеры, коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности, тройная спираль, научно-техническая политика, интеграция, управление инновациями

Аннотация

Проблема. Исследование посвящено интеграции новых субъектов Российской Федерации, таких как Донецкая Народная Республика (ДНР), и необходимости формирования эффективных региональных систем управления интеллектуальной собственностью. В качестве актуальной научной задачи определено выявление конкретных институциональных барьеров, блокирующих коммерциализацию научно-технического потенциала в условиях восстановления и правовых преобразований республики. Методология. Исследование проведено в рамках трёхуровневой модели анализа региональных систем управления (макро-, мезо-, микроуровень). Применён анализ с расчётом индекса полноты нормативной базы (ИПНБ), а также проведён экспертный опрос. В опросе участвовали 17 экспертов (N = 17), из которых 10 представляли научно-исследовательские институты, 6 – образовательные организации высшего образования и один – промышленное предприятие. Теоретическую основу составили концепции «провалов политики», «тройной спирали» и «институциональных ловушек». Результаты исследования. Установлено, что ключевая проблема заключается в системном институциональном разрыве, при котором формальные нормы отсутствуют или не обеспечены ресурсами, а неформальные практики ориентированы на отчётность. На макроуровне выявлены институциональный вакуум (ИПНБ = 0) и ресурсный дефицит, что создаёт «провал государственной политики». На мезоуровне констатирована неэффективность инфраструктуры: 47,1 % респондентов указали на сложность поиска промышленных партнёров как на основной барьер. На микроуровне определены кадровый дефицит (64,7 % отметили отсутствие специалистов). Показано, что барьеры всех трёх уровней взаимно усиливают друг друга: дефицит стратегии консервирует неэффективность посредников, а та, в свою очередь, блокирует развитие компетенций. Следствием установлен провал коммерциализации: 58,8 % организаций не имеют опыта в этой сфере, а большинство проектов остаются на доконкурентных стадиях. Практическое применение. Результатами исследования сформирован чёткий перечень проблем для органов власти ДНР. На их основе предложены рекомендации по институциональному обновлению: разработка региональной стратегии интеллектуальной собственности, трансформация инфраструктуры, запуск программ подготовки кадров и создание финансовых инструментов поддержки патентования. Выводы могут быть использованы при разработке политики для других новых субъектов Российской Федерации, сталкивающихся с аналогичными институциональными разрывами в ходе интеграции.
Поступила в редакцию: 13.02.2026 · Поступила после доработки: 17.05.2026 · Принята к публикации: 09.06.2026

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Казакова А. В. Государственное регулирование сферы интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Человек. Знак. Техника: сборник статей III Международного междисциплинарного молодёжного форума, Самара, 15-17 мая 2024 года. Самара: Самарский национальный исследовательский университет им. акад. С. П. Королёва, 2024. С. 90-101.

Бадамшина А. А. Правовые аспекты создания конкурентоспособной научной модели в России: вызовы и решения // Перспективы формирования конкурентоспособной научной модели Российской Федерации: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Саратов, 28 декабря 2025 года. Уфа: ООО «Аэтерна», 2025. С. 127-131.

Харламов А. В., Сибгатуллин А. Э. Институциональные изменения, обеспечивающие инновационную направленность развития хозяйственной системы // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2021. № 4(130). С. 21-26.

Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Москва: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.

Вольчик В. В., Маслюкова Е. В. Институциональные изменения и вызовы российской инновационной системы // Terra Economicus. 2022. Т. 20, № 4. С. 23-44.

Кожевников Е. В., Хурматуллина А. Ф. Эволюция взглядов Д. Норта: от марксизма к новой институциональной экономике // Экономический анализ: теория и практика. 2025. Т. 24, № 8. С. 209-220.

Петров С. А. Развитие экономической ментальности общества сквозь призму эпохи инноваций // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2020. № 7(47). С. 232-239.

Молокова Е. Л., Ляшенко Е. А. Подходы к характеристике процессов диффузии результатов институционального новаторства // Экономика, предпринимательство и право. 2023. Т. 13, № 11. С. 4903-4912.

Полтерович В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35, № 2. С. 3-20.

Сухарев О. С. Теория институциональных и экономических дисфункций российской школы: ретроспектива и перспектива // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2021. Т. 16, № 1. С. 19-38.

Sultanova М. INNOVATSION RIVOJLANISHNING SPIRAL MODELLARI: UCHTA, TO‘RTTA VA BESH HELIX MODELI // Ilgʻor Iqtisodiyot Va Pedagogik Texnologiyalar. 2025. Vol. 2, No. 3. P. 146-154.

Рутко Д. Ф. Тенденции развития международного научно-технологического сотрудничества: предпосылки и тенденции развития // Научные труды Академии управления при Президенте Республики Беларусь: сборник научных трудов. Академия управления при Президенте Республики Беларусь. Том Выпуск 23. Минск: Б. и., 2021. С. 155-178.

Mussagulova, A. (2021). Newly independent, path dependent: The impact of the Soviet past on innovation in post-Soviet states. Asia Pacific Journal of Public Administration, 43(2), 87–105.

Крылова Е. В., Карасев М. А. Зарождение и развитие эволюционного подхода в экономической науке // Прогрессивная экономика. 2024. № 4. С. 203-213.

Жабинская И. С., Мартыненко А. С. Провалы рынка и провалы государства с позиции экономической теории // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2020. № 4. С. 125-134.

Радионова Е. А. Эволюция взглядов на роль государства в экономике // Экономика и управление инновациями. 2023. № 2(25). С. 4-13.

Кирсанова К. А. Контроль и надзор в системе публичного управления России: эволюция правового регулирования и современное состояние // Правовая система и современное законодательство: проблемы, тенденции и перспективы развития: сборник статей Международной научно-практической конференции, Пенза, 25 марта 2026 года. Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г. Ю.), 2026. С. 84-90.

Госьков Е. С. Роль института интеллектуальной собственности в управлении организацией на современном этапе // Управление современной организацией: опыт, проблемы и перспективы. 2023. № 17. С. 5-15.

Волкова К. С., Секерин В. Д. Инновационное развитие малых регионов России на базе модели «тройной спирали» // Друкеровский вестник. 2023. № 3(53). С. 235-241.

Докукина А. А., Протасевич А. И. Ролевая модель взаимодействия акторов экосистемы как перспектива развития тройной спирали инновационного роста // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. 2026. Т. 23, № 1(145). С. 40-54.

Kazakova, A. V. (2024). State regulation of the sphere of intellectual property in the Russian Federation. In Human. Sign. Technique (pp. 90–101), Proceedings of the III International Interdisciplinary Youth Forum (May, 15–17, 2024), Samara. Samara: Samara National Research University.

Badamshina, A. A. (2025). Legal aspects of creating a competitive scientific model in Russia: challenges and solutions. In Prospects for the formation of a competitive scientific model of the Russian Federation (pp. 127–131), Proceedings of the All-Russian Scientific and Practical Conference with International participation (December, 28, 2025), Saratov. Ufa: Aeterna LLC.

Kharlamov, A. V., & Sibgatullin, A. E. (2021). Institutional changes that ensure the innovative orientation of the development of the economic system. Proceedings of the St. Petersburg State University of Economics, 4(130), 21–26.

North, D. (1997). Institutions, institutional changes and the functioning of the economy. Moscow: Foundation of the economic book "Beginnings", 180 p.

Volchik, V. V., & Maslyukova, E. V. (2022). Institutional changes and challenges of the Russian innovation system. Terra Economicus, 20(4), 23–44.

Kozhevnikov, E. V., & Khurmatullina, A. F. (2025). The evolution of D. North's views: from Marxism to the new institutional economy. Economic Analysis: Theory and Practice, 24(8), 209–220.

Petrov, S. A. (2020). The development of the economic mentality of society through the prism of the era of innovation. Skiff. Questions of Student Science, 7(47), 232–239.

Molokova, E. L., & Lyashenko, E. A. (2023). Approaches to characterizing the processes of diffusion of the results of institutional innovation. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law, 13(11), 4903–4912.

Polterovich, V. M. (1999). Institutional traps and economic reforms. Economics and Mathematical Methods, 35(2), 3–20.

Sukharev, O. S. (2021). Theory of institutional and economic dysfunctions of the Russian school: a retrospective and perspective. Bulletin of Perm University. Series: Economics, 16(1), 19–38.

Sultanova, M. (2025). Experimental methods of innovative development: methods of Triple, Four-legged and five-legged therapy. Journal of Pedagogical Technologies, 2(3), 146–154.

Rutko, D. F. (2021). Trends in the development of international scientific and technological cooperation: prerequisites and development trends. Scientific papers of the Academy of Management under the President of the Republic of Belarus: collection of scientific papers, Academy of Management under the President of the Republic of Belarus, Minsk: B. I., 23, 155–178.

Mussagulova, A. (2021). Newly independent, path dependent: The impact of the Soviet past on innovation in post-Soviet states. Asia Pacific Journal of Public Administration, 43(2), 87–105.

Krylova, E. V., & Karasev, M. A. (2024). The origin and development of the evolutionary approach in economics. Progressive Economics, 4, 203–213.

Zhabinskaya, I. S., & Martynenko, A. S. (2020). Failures of the market and failures of the state from the standpoint of economic theory. Scientific and Methodological Electronic Journal "Concept", 4, 125–134.

Radionova, E. A. (2023). Evolution of views on the role of the state in the economy. Economics & Innovation Management, 2(25), 4–13.

Kirsanova, K. A. (2026). Control and supervision in the Russian public administration system: the evolution of legal regulation and the current state. In Legal System and Modern Legislation: Problems, Trends and Development Prospects (pp. 84–90), Proceedings of the International Scientific and Practical Conference (March, 25, 2026), Penza. Penza: Science and Education (IE Gulyaev G. Yu.).

Goskov, E. S. (2023). The role of the Institute of intellectual property in the management of an organization at the present stage. Management of a Modern Organization: Experience, Problems & Prospects, 17, 5–15.

Volkova, K. S., & Sekerin, V. D. (2023). Innovative development of small regions of Russia based on the "triple helix" model. Drucker Bulletin, 3(53), 235–241.

Dokukina, A. A., & Protasevich, A. I. (2026). Role model of ecosystem actors’ interaction as a perspective for the development of a triple spiral of innovative growth. Bulletin of the Plekhanov Russian University of Economics, 23(1-145), 40–54.

Загрузки

Опубликован

2026-01-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Емельяненко А.В. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ БАРЬЕРЫ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В НОВЫХ СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ) // Менеджер. 2026. Т. 1, № 2 (116). С. 190–201.