ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И РАЗРАБОТКА ТЕОРЕТИЧЕСКОГО БАЗИСА ФОРМИРОВАНИЯ И ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НОВЫХ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ключевые слова:
ответственность, развитие промышленности, система управления, Донецкая Народная РеспубликаАннотация
Проблема. В рамках исследования проанализированы ключевые проблемы управления социально-экономическим (и в том числе промышленным) развитием в Донецкой Народной Республики и выявлен ряд разрывов в этой системе, сформированных по причине отсутствия ответственности у участников системы. Это актуализировало вопросы научного обоснования и разработки основных положений формирования ответственности в системе управления развитием промышленности новых регионов Российской Федерации на примере Донецкой Народной Республики. В этой связи цель настоящего исследования состоит в анализе проблемы и разработке теоретического базиса формирования и перемещения ответственности в системе управления развитием промышленности новых регионов Российской Федерации. Методология. Для достижения поставленной цели использованы методы терминологического анализа, статистического анализа, обобщения и систематизации, научной абстракции. Результаты исследования. В результате в рамках исследования предложено систематизировать существующие в научной и специальной литературе трактовки категории «ответственность», что позволило выявить пять принципиальных подходов к пониманию данной категории. Проанализированы существующие и описанные в литературе схемы управления ответственностью, а также предложена схема замкнутого цикла реализации ответственности как обязательства субъекта отчитываться за свои действия. Практическое применение. Установлено наличие существенных расхождений между существующей в Донецкой Народной Республике практикой управления ответственностью в контексте управления развитием промышленности и представленной схемой замкнутого цикла реализации ответственности, формирующих разрывы в системе управления ответственностью. Указанное предопределяет перспективы дальнейших исследований, состоящих в поиске инструментов и формировании механизма управления ответственностью, обеспечивающих трансформацию сложившейся практики формирования и перемещения ответственности в системе управления развитием промышленности Донецкой Народной Республики.Скачивания
Библиографические ссылки
Бражникова Л. Н., Мызникова М. А., Мызников И. А. Организационно-экономический механизм формирования комплекса мер государственного регулирования, направленных на обеспечение экономического роста Донецкой Народной Республики в условиях интеграции // Вестник Института экономических исследований. 2024. № 3(35). С. 80-100.
Лепа Р. Н., Савченко И. В., Заглада Р. Ю. Анализ и обоснование структурной трансформации промышленности Донецкой Народной Республики // Вестник ЧелГУ. 2024. № 11(493). С. 83-93.
Тараш Л. И., Голоднюк Р. А. Государственная программа развития промышленности как механизм реализации промышленной политики и активизации интеграционных процессов между Донецкой Народной Республикой и Российской Федерацией // Вестник Института экономических исследований. 2022. № 4(28). С. 16-26.
Бабкин М. М. Ключевые сферы ответственности региональных органов власти в сфере регулирования высокотехнологичных отраслей промышленности // Евразийский Союз Учёных. 2015. № 4-1(13).
Рассолова И. Ю., Газизова О. В., Кашапова Р. А. Оценка регулирующего воздействия и матрица распределения ответственности // Дискуссия. 2022. № 2(111). C. 28-36.
Ивашина М. М., Андреева Т. А. Процессное управление: особенности построения матрицы ответственности и разработки KPI должности // Вестник РЭА им. Г. В. Плеханова. 2025. № 3 (141). C. 144-151.
Трапезникова И. С., Целихина И. В. Особенности реализации социальной ответственности бизнеса крупными промышленными предприятиями в России (на материалах Кемеровской области) // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2024. № 1(77).
Нуралиев Р. Т. Пути повышения ответственности представителей государства в хозяйственных обществах с государственным участием // Экономика и социум. 2023. № 11(114)-1.
Измайлов М. К. Внедрение принципов устойчивого развития и социальной ответственности в стратегии управления компаниями: опыт и перспективы // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2024. № 4(34). C. 608-613.
Сталин И. В. Сочинения. Том 13. Москва: Государственное издательство политической литературы, 1951. 424 с.
Ожегов С. И. Ответственность // Толковый словарь русского языка. Москва: А ТЕМП, 2013. 874 с.
Ушаков Д. Н. Ответственность // Толковый словарь современного русского языка. Москва: Альта-Пресс, 2005.
Куксин И. Н., Николаева Ж. А. Позитивная и негативная ответственность как виды юридической ответственности // Теория государства и права. 2021. № 2(22). С. 120-137.
Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. Москва: Норма ИНФРА-М, 2019. 1003 с.
Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. Москва: Норма ИНФРА-М, 2017. 448 с.
Малько А. В., Липинский Д. А., Маркунин Р. С. Позитивная и негативная ответственность как проявление диалектической логики в юридических исследованиях // Государство и право. 2021. № 1. С. 17-25.
Лефевр В. А. Алгебра совести. Москва: «Когито-Центр», 2003. 426 с.
Лепа Р. Н. Модели рефлексивного управления в экономике: монография. Донецк: Институт экономики промышленности, 2012. 380 с.
Мальчик М. В. Рефлексивное управление конкурентоспособностью промышленных предприятий: монография. Донецк-Ровно: ЧП Лапсюк В. А., 2010. 216 с.
Мызникова М. А. Мультидисциплинарный подход к формированию категориального аппарата и признаков классификации видов стратегического управления в контексте устойчивого развития // Вестник Института экономических исследований. 2021. № 4(24). С. 11-19.
Brazhnikova, L. N., Myznikova, M. A., & Myznikov, I. A. (2024). Organizational and Economic Mechanism of Forming a Set of State Regulation Measures Aimed at Ensuring Economic Growth of the Donetsk People's Republic in the Context of Integration. Bulletin of the Institute of Economic Research, 3(35), 80–100.
Lepa, R. N., Savchenko, I. V., & Zaglada, R. Yu. (2024). Analysis and Justification of the Structural Transformation of the Industry of the Donetsk People's Republic. Bulletin of CHELYABINSK STATE UNIVERSITY, 11(493), 83–93.
Tarash, L. I., & Golodnyuk, R. A. (2022). The State Program of Industrial Development as a Mechanism for Implementing Industrial Policy and Activating Integration Processes between the Donetsk People's Republic and the Russian Federation. Bulletin of the Institute of Economic Research, 4(28), 16–26.
Babkin, M. M. (2015). Key areas of responsibility of regional authorities in the field of regulation of high-tech industries. Eurasian Union of Scientists, 4-1(13).
Rassolova, I. Yu., Gazizova, O. V., & Kashapova, R. A. (2022). Regulatory Impact Assessment and Responsibility Distribution Matrix. Discussion, 2(111), 28–36.
Ivaschina, M. M., & Andreeva, T. A. (2025). Process Management: Features of Building a Responsibility Matrix and Developing KPI for a Position. Bulletin of the Plekhanov Russian University of Economics, 3(141), 144–151.
Trapeznikova, I. S., & Tselikhina, I. V. (2024). Features of Implementing Business Social Responsibility by Large Industrial Enterprises in Russia (Based on the Materials of the Kemerovo Region). Regional Economics and Management: Electronic Scientific Journal, 1(77).
Nuraliev, R. T. (2023). Ways to Increase the Responsibility of State Representatives in State-Owned Economic Societies. Economics and Society, 11(114)-1.
Izmailov, M. K. (2024). Implementation of the Principles of Sustainable Development and Social Responsibility in Company Management Strategies: Experience and Prospects. Bulletin of the Udmurt University, Series "Economics and Law", 4(34), 608–613.
Stalin, I. V. (1951). Works. Volume 13. Moscow: State Publishing House of Political Literature, 424 p.
Ozhegov, S. I. (2013). Responsibility. Explanatory Dictionary of the Russian Language. Moscow: A TEMP, 874 p.
Ushakov, D. N. (2005). Responsibility. Explanatory dictionary of the modern Russian language. Moscow: Alta-Press.
Kuksin, I. N., & Nikolaeva, Zh. A. (2021). Positive and Negative Responsibility as Types of Legal Responsibility. Theory of State and Law, 2(22), 120–137.
Nersesyants, V. S. (2019). General Theory of Law and the State. Moscow: Norma INFRA-M, 1003 p.
Kudryavtsev, V. N. (2017). Law, Action, and Responsibility. Moscow: Norma INFRA-M, 448 p.
Malko, A. V., Lipinsky, D. A., & Markunin, R. S. (2021). Positive and Negative Responsibility as a Manifestation of Dialectical Logic in Legal Research. State and Law, 1, 17–25.
Lefebvre, V. A. (2003). Algebra of Conscience. Moscow: Kogito-Center, 426 p.
Lepa, R. N. (2012). Models of Reflexive Management in Economics: a Monograph. Donetsk: Institute of Industrial Economics, 380 p.
Malchik, M. V. (2010). Reflexive Management of Industrial Enterprises' Competitiveness: a Monograph. Donetsk-Rovno: Private Entrepreneur Lapsyuk, V. A., 216 p.
Myznikova, M. A. (2021). A Multidisciplinary Approach to the Formation of the Categorical Apparatus and Classification Criteria of Strategic Management Types in the Context of Sustainable Development. Bulletin of the Institute of Economic Research, 4(24), 11–19.
