Качество управления превыше финансовой поддержки: доказательства из агропромышленного сектора России
Ключевые слова:
качество управления, государственная поддержка, агропромышленный комплекс, институциональная экономика, панельная регрессия, РоссияАннотация
Проблема. В России продолжаются дебаты об эффективности государственной поддержки агропромышленного сектора, отсутствует ясность в отношении сравнительного влияния различных форм государственной поддержки на этот сектор, а также понимание того, как опосредующее влияние управления сказывается на различных видах государственной поддержки. Методология. Для анализа был использован уникальный панельный набор данных за 2014-2024 годы (10 503 наблюдения) с применением регрессионного анализа с фиксированными эффектами, а также медиационного анализа для оценки влияния различных видов поддержки и качества управления (измеряемого как уровень институционального доверия). Результаты исследования. Качество управления оказывает наибольшее влияние на уровень экономической удовлетворённости предприятий по сравнению с любым другим видом государственной поддержки. Влияние качества управления в четыре-пять раз выше, чем влияние финансовой и операционной поддержки. Хотя само по себе обучение не оказывает существенного влияния на экономическую удовлетворённость, в сочетании с высоким уровнем качества управления оно демонстрирует повышение эффективности на 56 %, что указывает на потенциально значительный синергетический эффект. Практическое применение. На основе полученных результатов авторы рекомендуют изменить направленность государственной политики с ориентированной на предоставление бюджетной поддержки, на политику, подчёркивающую необходимость развития электронного правительства, прозрачности и институционального развития, специфичного для каждого кластера, поскольку это повысит экономическую отдачу от государственной поддержки в агропромышленном секторе.Организации
данное исследование выполнено при поддержке стипендии им. В. В. Жириновского, финансируемой Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.Скачивания
Библиографические ссылки
Грузков И., Довготко Н., Мамедов А. Государственная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей: проблемы и решения // Вопросы экономики и решения. 2024. Т. 10, № 11. С. 117-128. [Gruzkov, I., Dovgotko, N., & Mammadov, A. (2024). State support for agricultural producers: problems and solutions. Economic issues and solutions, 10(11), 117–128. (In Russin)] https://doi.org/10.58551/27129551_2024_10_117.
Переходов П. В. Развитие агропромышленного комплекса в условиях санкционного давления: необходимость финансовой поддержки // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. 2025. Т. 25, № 1. С. 45-62. [Perekhodov, P. V. (2025). Development of the agro-industrial complex in the context of sanctions pressure: the need for financial support. Bulletin of the Volgograd State University. Economy, 25(1), 45–62. (In Russin)] https://doi.org/10.15688/ek.jvolsu.2024.4.16.
Ложекко А. Н., Сидор И. Н., Чуприна О. С. Государственная поддержка АПК как способ реализации политики импортозамещения и развития внешнеэкономической деятельности // Российский журнал ресурсосбережения и утилизации. 2022. Т. 12, № 3. С. 45-67. [Lozhekko, A. N., Sidor, I. N., & Chuprina, O. S. (2022). State support for agriculture as a way to implement import substitution policy and develop foreign economic activity. The Russian Journal of Resource Conservation and Recycling, 12(3), 45–67. (In Russin)] https://doi.org/10.18562/42ECOR422.
Uzun, V., & Shagaida, N. (2019). Russian agriculture: Growth and institutional challenges. Land Use Policy, 83, 475–487. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.02.025.
Bachev, H., & Ivanov, B. (2024). Framework for a holistic assessment of the quality of agri-food governance in Bulgaria. Sustainability, 16(5). Article 2177. https://doi.org/10.3390/su16052177.
De Sena Silva, N., Gomes, S., Filho, E., & Galina, S. (2025). Sustainability orientation, environmental knowledge integration, and strength of ties: Governance and sustainable performance in regulated agribusiness. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 32(1), Article 70080. https://doi.org/10.1002/csr.70080.
Prasannath, V., Adhikari, R., Gronum, S., & Miles, M. (2024). Impact of government support policies on entrepreneurial orientation and SME performance. International Entrepreneurship and Management Journal, 20, 993–1024. https://doi.org/10.1007/s11365-024-00993-3.
Xiao, H., Gong, T., & Tu, W. (2024). Why trust weighs more? Investigating the endogenous relationship between trust and perceived institutional effectiveness. Administration & Society, 56(5), 602–627. https://doi.org/10.1177/00953997241239000.
Gilev, A., & Dimke, D. (2021). "No time for quality": Mechanisms of local governance in Russia. Europe-Asia Studies, 73(6), 1060–1079. https://doi.org/10.1080/09668136.2021.1945537.
Stef, N., Arfaoui, N., Jabeur, S. B., & Nasir, M. A. (2025). Institutional quality and firms' recycling performance. Journal of Environmental Management, 386, Article 125801. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2025.125801.
Moura, S. T. G., Falaster, C. D., Bianchi, C. E., de Souza Mazato, É., & Espig, L. T. (2021). How institutions shape uncertainty and risk. Internext, 16(3), 238–251. https://doi.org/10.18568/internext.v16i3.604.
Lesmeister, S., Limbach, P., & Goergen, M. (2022). Trust and monitoring. Journal of Banking & Finance, 143, Article 106587. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2022.106587.
Barbosa, M. (2024). Government support mechanisms for sustainable agriculture: A systematic literature review and future research agenda. Sustainability, 16(5), Article 2185. https://doi.org/10.3390/su16052185.
Yao, H., Chen, Y., Zhang, Y., & Du, B. (2021). Contractual and relational enforcement in the aftermath of contract violations: The role of contracts and trust. International Journal of Managing Projects in Business, 14(6), 1359–1382. https://doi.org/10.1108/IJMPB-06-2020-0202.
Chernenko, I. M., & Kelchevskaya, N. R. (2023). The consequences of geo-economic fragmentation for the productivity of human capital in the Russian labor market. Russian Journal of Labor Economics, 10(12), 1795–1814. https://doi.org/10.18334/et.10.12.119969.
Ren, C., & Allison, P. (2024). Time-invariant variables' time-varying effects: Misinterpretations of the fixed-effects model in sociological research. OSF Preprints. https://doi.org/10.1111/soc4.70113.
Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1173–1182. https://doi.org/10.1037/0022-3514.51.6.1173.
MacKinnon, D. P., Fairchild, A. J., & Fritz, M. S. (2007). Mediation analysis. Annual Review of Psychology, 58, 593–614. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.58.110405.085542.
Wongoutong, C. (2024). The impact of neglecting feature scaling in K-means clustering. PLOS ONE, 19(12), Article e0310839. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0310839.
McLay, J. M., Lay-Yee, R., Milne, B. J., & Davis, P. (2015). Regression-style models for parameter estimation in dynamic microsimulation: An empirical performance assessment. International Journal of Microsimulation, 8(2), 83–127. https://doi.org/10.34196/ijm.00117.
Balashova, S. A., Ratner, S. V., & Revinova, S. Yu. (2025). Digital skills and socio-economic development: Evidence from Russian regions. R-Economy, 11(1), 77–93. https://doi.org/10.15826/recon.2025.11.1.005.
Assis, M. T. Q. M., Lucas, M. R. D. P. V., & Rainho, M. M. (2023). The influence of trust for sustainable agri-food production: Empirical evidence of a mariculturist supply chain in Southern Brazil. British Food Journal, 125(12), 4268–4290. https://doi.org/10.1108/BFJ-08-2022-0734.
Cai, B., Wangda L., Shi, F., Abate, M. C., Geremew, B., & Addis, A. K. (2024). Agricultural socialized services and Chinese food security: Examining the threshold effect of land tenure change. Frontiers in Sustainable Food Systems, 8, Article 1371520. https://doi.org/10.3389/fsufs.2024.1371520.
Van Fossen, J. A., Bakare, O., Olson, T. H., Zwickle, A., & Hamm, J. A. (2025). The dynamics of trust and trustworthiness perceptions in a government agency: A longitudinal perspective. The American Review of Public Administration, 55(1), 28–40. https://doi.org/10.1177/02750740241283031.
Surya, B., Menne, F., Sabhan, H., Suriani, S., Abubakar, H., & Idris, M. (2021). Economic growth, increasing productivity of SMEs, and open innovation. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 7(1), Article 20. https://doi.org/10.3390/joitmc7010020.
Hernita, H., Surya, B., Perwira, I., Abubakar, H., & Idris, M. (2021). Economic business sustainability and strengthening human resource capacity based on increasing the productivity of small and medium enterprises (SMEs) in Makassar city, Indonesia. Sustainability, 13(6), Article 3177. https://doi.org/10.3390/su13063177.
Zeng, L., Wan, J., & He, Q. (2023). Member commitment in farmers' cooperatives in China. British Food Journal, 125(11), 3954–3971. https://doi.org/10.1108/BFJ-01-2023-0034.
Boumans, M., Ferwerda, J., Goldenberg, M. J., Leonelli, S., Russo, F., Traag, V. [et al.]. (2025). Fostering trustworthy information: Countering disinformation when there are no bare facts. Royal Society Open Science, 12(6), Article 250654. https://doi.org/10.1098/rsos.250654.
Hien, L., & Kim, J. (2024). An analysis of relationship quality and loyalty between farmers and agribusiness companies in the rice industry: Using multi-group analysis. Agriculture, 14(12), Article 2197. https://doi.org/10.3390/agriculture14122197.
Yami, M., Feleke, S., Abdoulaye, T., Alene, A., Bamba, Z., & Manyong, V. (2019). African rural youth engagement in agribusiness: Achievements, limitations, and lessons. Sustainability, 11(1), Article 185. https://doi.org/10.3390/su11010185.
