INSTITUTIONAL BARRIERS TO THE DEVELOPMENT OF A REGIONAL INTELLECTUAL PROPERTY MANAGEMENT SYSTEM IN NEW SUBJECTS OF THE RUSSIAN FEDERATION (USING THE EXAMPLE OF THE DONETSK PEOPLE'S REPUBLIC)

Authors

Keywords:

интеллектуальная собственность, Донецкая Народная Республика, региональная инновационная система, региональная экономическая система, институциональные барьеры, коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности, тройная спираль, научно-техническая политика, интеграция, управление инновациями

Abstract

Problem. The study is dedicated to the integration of new subjects of the Russian Federation, such as the Donetsk People's Republic (DPR), and the necessity of forming effective regional intellectual property management systems. The identification of specific institutional barriers that hinder the commercialization of scientific and technical potential in the context of the republic's recovery and legal transformations has been defined as a relevant scientific task. Methodology. The research was conducted within a three-level model of regional management system analysis (macro, meso, and micro levels). An analysis was performed with the calculation of the Regulatory Framework Completeness Index (RFCI), and an expert survey was also conducted. The survey involved 17 experts (N=17), of whom 10 represented research institutes, 6 represented higher education institutions, and one represented an industrial enterprise. The theoretical framework included the concepts of "policy failures," the "triple helix," and "institutional traps." Research Results. It was established that the key problem lies in a systemic institutional gap, where formal norms are absent or lack resources, and informal practices are geared towards reporting. At the macro level, an institutional vacuum (RFCI=0) and resource deficit were identified, creating a "state policy failure." At the meso level, the inefficiency of infrastructure was noted: 47.1% of respondents indicated the difficulty of finding industrial partners as the main barrier. At the micro level, a personnel deficit was identified (64.7% noted a lack of specialists). It is shown that barriers at all three levels mutually reinforce each other: a deficit of strategy perpetuates the inefficiency of intermediaries, which, in turn, blocks the development of competencies. The consequence is a failure in commercialization: 58.8% of organizations have no experience in this area, and the majority of projects remain in pre-competitive stages. Practical Application. The research results have formed a clear list of problems for the authorities of the DPR. Based on these, recommendations for institutional renewal have been proposed: the development of a regional intellectual property strategy, infrastructure transformation, the launch of personnel training programs, and the creation of financial instruments to support patenting. The conclusions can be used in policy development for other new subjects of the Russian Federation facing similar institutional gaps during integration.
Received: 13 February 2026 · Revised: 17 May 2026 · Accepted: 9 June 2026

Downloads

Download data is not yet available.

References

Казакова А. В. Государственное регулирование сферы интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Человек. Знак. Техника: сборник статей III Международного междисциплинарного молодёжного форума, Самара, 15-17 мая 2024 года. Самара: Самарский национальный исследовательский университет им. акад. С. П. Королёва, 2024. С. 90-101.

Бадамшина А. А. Правовые аспекты создания конкурентоспособной научной модели в России: вызовы и решения // Перспективы формирования конкурентоспособной научной модели Российской Федерации: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Саратов, 28 декабря 2025 года. Уфа: ООО «Аэтерна», 2025. С. 127-131.

Харламов А. В., Сибгатуллин А. Э. Институциональные изменения, обеспечивающие инновационную направленность развития хозяйственной системы // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2021. № 4(130). С. 21-26.

Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Москва: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.

Вольчик В. В., Маслюкова Е. В. Институциональные изменения и вызовы российской инновационной системы // Terra Economicus. 2022. Т. 20, № 4. С. 23-44.

Кожевников Е. В., Хурматуллина А. Ф. Эволюция взглядов Д. Норта: от марксизма к новой институциональной экономике // Экономический анализ: теория и практика. 2025. Т. 24, № 8. С. 209-220.

Петров С. А. Развитие экономической ментальности общества сквозь призму эпохи инноваций // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2020. № 7(47). С. 232-239.

Молокова Е. Л., Ляшенко Е. А. Подходы к характеристике процессов диффузии результатов институционального новаторства // Экономика, предпринимательство и право. 2023. Т. 13, № 11. С. 4903-4912.

Полтерович В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35, № 2. С. 3-20.

Сухарев О. С. Теория институциональных и экономических дисфункций российской школы: ретроспектива и перспектива // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2021. Т. 16, № 1. С. 19-38.

Sultanova М. INNOVATSION RIVOJLANISHNING SPIRAL MODELLARI: UCHTA, TO‘RTTA VA BESH HELIX MODELI // Ilgʻor Iqtisodiyot Va Pedagogik Texnologiyalar. 2025. Vol. 2, No. 3. P. 146-154.

Рутко Д. Ф. Тенденции развития международного научно-технологического сотрудничества: предпосылки и тенденции развития // Научные труды Академии управления при Президенте Республики Беларусь: сборник научных трудов. Академия управления при Президенте Республики Беларусь. Том Выпуск 23. Минск: Б. и., 2021. С. 155-178.

Mussagulova, A. (2021). Newly independent, path dependent: The impact of the Soviet past on innovation in post-Soviet states. Asia Pacific Journal of Public Administration, 43(2), 87–105.

Крылова Е. В., Карасев М. А. Зарождение и развитие эволюционного подхода в экономической науке // Прогрессивная экономика. 2024. № 4. С. 203-213.

Жабинская И. С., Мартыненко А. С. Провалы рынка и провалы государства с позиции экономической теории // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2020. № 4. С. 125-134.

Радионова Е. А. Эволюция взглядов на роль государства в экономике // Экономика и управление инновациями. 2023. № 2(25). С. 4-13.

Кирсанова К. А. Контроль и надзор в системе публичного управления России: эволюция правового регулирования и современное состояние // Правовая система и современное законодательство: проблемы, тенденции и перспективы развития: сборник статей Международной научно-практической конференции, Пенза, 25 марта 2026 года. Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г. Ю.), 2026. С. 84-90.

Госьков Е. С. Роль института интеллектуальной собственности в управлении организацией на современном этапе // Управление современной организацией: опыт, проблемы и перспективы. 2023. № 17. С. 5-15.

Волкова К. С., Секерин В. Д. Инновационное развитие малых регионов России на базе модели «тройной спирали» // Друкеровский вестник. 2023. № 3(53). С. 235-241.

Докукина А. А., Протасевич А. И. Ролевая модель взаимодействия акторов экосистемы как перспектива развития тройной спирали инновационного роста // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. 2026. Т. 23, № 1(145). С. 40-54.

Kazakova, A. V. (2024). State regulation of the sphere of intellectual property in the Russian Federation. In Human. Sign. Technique (pp. 90–101), Proceedings of the III International Interdisciplinary Youth Forum (May, 15–17, 2024), Samara. Samara: Samara National Research University.

Badamshina, A. A. (2025). Legal aspects of creating a competitive scientific model in Russia: challenges and solutions. In Prospects for the formation of a competitive scientific model of the Russian Federation (pp. 127–131), Proceedings of the All-Russian Scientific and Practical Conference with International participation (December, 28, 2025), Saratov. Ufa: Aeterna LLC.

Kharlamov, A. V., & Sibgatullin, A. E. (2021). Institutional changes that ensure the innovative orientation of the development of the economic system. Proceedings of the St. Petersburg State University of Economics, 4(130), 21–26.

North, D. (1997). Institutions, institutional changes and the functioning of the economy. Moscow: Foundation of the economic book "Beginnings", 180 p.

Volchik, V. V., & Maslyukova, E. V. (2022). Institutional changes and challenges of the Russian innovation system. Terra Economicus, 20(4), 23–44.

Kozhevnikov, E. V., & Khurmatullina, A. F. (2025). The evolution of D. North's views: from Marxism to the new institutional economy. Economic Analysis: Theory and Practice, 24(8), 209–220.

Petrov, S. A. (2020). The development of the economic mentality of society through the prism of the era of innovation. Skiff. Questions of Student Science, 7(47), 232–239.

Molokova, E. L., & Lyashenko, E. A. (2023). Approaches to characterizing the processes of diffusion of the results of institutional innovation. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law, 13(11), 4903–4912.

Polterovich, V. M. (1999). Institutional traps and economic reforms. Economics and Mathematical Methods, 35(2), 3–20.

Sukharev, O. S. (2021). Theory of institutional and economic dysfunctions of the Russian school: a retrospective and perspective. Bulletin of Perm University. Series: Economics, 16(1), 19–38.

Sultanova, M. (2025). Experimental methods of innovative development: methods of Triple, Four-legged and five-legged therapy. Journal of Pedagogical Technologies, 2(3), 146–154.

Rutko, D. F. (2021). Trends in the development of international scientific and technological cooperation: prerequisites and development trends. Scientific papers of the Academy of Management under the President of the Republic of Belarus: collection of scientific papers, Academy of Management under the President of the Republic of Belarus, Minsk: B. I., 23, 155–178.

Mussagulova, A. (2021). Newly independent, path dependent: The impact of the Soviet past on innovation in post-Soviet states. Asia Pacific Journal of Public Administration, 43(2), 87–105.

Krylova, E. V., & Karasev, M. A. (2024). The origin and development of the evolutionary approach in economics. Progressive Economics, 4, 203–213.

Zhabinskaya, I. S., & Martynenko, A. S. (2020). Failures of the market and failures of the state from the standpoint of economic theory. Scientific and Methodological Electronic Journal "Concept", 4, 125–134.

Radionova, E. A. (2023). Evolution of views on the role of the state in the economy. Economics & Innovation Management, 2(25), 4–13.

Kirsanova, K. A. (2026). Control and supervision in the Russian public administration system: the evolution of legal regulation and the current state. In Legal System and Modern Legislation: Problems, Trends and Development Prospects (pp. 84–90), Proceedings of the International Scientific and Practical Conference (March, 25, 2026), Penza. Penza: Science and Education (IE Gulyaev G. Yu.).

Goskov, E. S. (2023). The role of the Institute of intellectual property in the management of an organization at the present stage. Management of a Modern Organization: Experience, Problems & Prospects, 17, 5–15.

Volkova, K. S., & Sekerin, V. D. (2023). Innovative development of small regions of Russia based on the "triple helix" model. Drucker Bulletin, 3(53), 235–241.

Dokukina, A. A., & Protasevich, A. I. (2026). Role model of ecosystem actors’ interaction as a perspective for the development of a triple spiral of innovative growth. Bulletin of the Plekhanov Russian University of Economics, 23(1-145), 40–54.

Downloads

Published

2026-01-15

Issue

Section

Статьи

How to Cite

Emelyanenko A.V. INSTITUTIONAL BARRIERS TO THE DEVELOPMENT OF A REGIONAL INTELLECTUAL PROPERTY MANAGEMENT SYSTEM IN NEW SUBJECTS OF THE RUSSIAN FEDERATION (USING THE EXAMPLE OF THE DONETSK PEOPLE’S REPUBLIC) // Manager. 2026. Vol. 1, no. 2 (116). P. 190–201.